삼성생명과 삼성금융파트너스 갈등, 전속계약과 GA 전환의 경계선

삼성금융파트너스가 삼성생명과의 갈등을 빚고 있습니다. 

삼성금융파트너스가 삼성생명과의 갈등을 빚고 있습니다. 삼성금융파트너스는 독립적인 활동 권한을 요구하며, 원수보험사인 삼성생명과의 전속계약이 끝난 이후 다양한 보험사의 상품을 비교·설명할 의무가 있다는 주장에 따라 공정위에 제소한 상태입니다. 이로 인해 보험업계에서 ‘전속계약’과 ‘법인보험대리점(GA)’ 전환 사이에서의 법적 해석이 중요한 쟁점으로 떠오르고 있습니다.

삼성금융파트너스는 삼성생명의 전속대리점들이 모여 2023년 11월에 출범한 법인보험대리점(GA)으로, 주요 목표는 다수의 보험사와 계약을 체결하고 다양한 보험상품을 제공하는 것입니다. 그러나 삼성금융파트너스가 보험상품 비교·설명 의무를 준수하기 위해 다른 보험사와 계약을 요구하면서 삼성생명과 갈등이 심화되었습니다.

삼성금융파트너스는 현재 500명 이상의 대형 GA로 성장하면서 보험업법 제133조, 134조, 136조를 근거로 여러 보험사의 상품을 비교하고 설명할 의무가 있다고 주장하고 있습니다. 하지만 이와 관련된 법적 해석은 불분명하며, 전속계약을 체결한 대리점이 GA로 전환한 후에도 기존 전속계약의 효력이 자동으로 소멸되는 것은 아니기 때문에 양측의 합의가 필수적입니다.

이 갈등의 핵심은 ‘비교·설명 의무’를 어떻게 해석하느냐입니다. 기존 전속계약대리점은 특정 보험사의 상품만을 판매하는 반면, GA는 여러 보험사의 상품을 비교하고 설명할 의무가 있습니다. 삼성금융파트너스는 GA로 전환되면서 그 의무를 준수하기 위해 다양한 보험사의 상품을 비교·설명할 필요가 있다고 주장하는 반면, 삼성생명은 기존 전속계약을 그대로 유지하려는 입장입니다.

삼성금융파트너스와 삼성생명 간의 갈등은 보험업계에서 ‘전속계약’과 ‘법인보험대리점(GA)’ 간의 법적 경계선에 대한 중요한 논의로 확산되고 있습니다. 양측은 공정거래위원회와 금융위원회에 질의를 진행하며 논란을 해결하려고 하지만, 해석의 차이가 클 경우 갈등은 더 커질 것으로 예상됩니다. 향후 판결과 법적 해석이 어떻게 이루어질지, 보험업계의 향후 변화가 주목됩니다.