월급쟁이 감세론, 그 이면에 숨은 진실

이재명 더불어민주당 대표의 ‘월급쟁이 감세론’은 서민과 중산층을 위한 정책처럼 보이지만, 실제로는 상위 10% 고소득자들에게만 혜택을 주는 부자 감세 정책으로 작용할 수 있다는 비판이 제기되고 있습니다.

이재명 더불어민주당 대표의 ‘월급쟁이 감세론’은 서민과 중산층을 위한 정책처럼 보이지만, 실제로는 상위 10% 고소득자들에게만 혜택을 주는 부자 감세 정책으로 작용할 수 있다는 비판이 제기되고 있습니다. 이 글에서는 ‘월급쟁이 감세론’이 실제로 어떤 영향을 미칠지, 그 이면의 진실을 분석합니다.

이재명 대표의 ‘월급쟁이 감세론’은 근로소득세를 감면하자는 주장으로, 그 배경에는 서민과 중산층을 위한 세금 감면이 필요하다는 논리가 자리잡고 있습니다. 하지만 실제로 이 정책은 상위 10% 고소득자들에게 혜택을 집중시키는 결과를 초래할 가능성이 큽니다.

현재 대한민국의 근로소득세율은 낮은 편에 속하며, 실질 임금은 상승했지만 세금 부담도 덩달아 증가했습니다. 그런데 문제는 이 세금 부담이 전체 근로소득자들에게 고르게 퍼지지 않고, 고소득자들에게 더 많은 혜택을 주는 방향으로 작용한다는 점입니다.

특히, 이재명 대표가 제시한 ‘월급쟁이 감세론’은 근로소득세를 물가 상승에 맞춰 연동시키자는 내용입니다. 하지만 이는 상위 10% 고소득자들에게 큰 혜택을 주고, 대다수의 저소득 근로자들에게는 그다지 도움이 되지 않는 구조로 작용할 수 있습니다. 세수 감소는 결국 재정 적자 확대와 복지 축소로 이어질 수 있으며, 이는 전체 국민에게 더 큰 부담을 주게 됩니다.

또한, ‘월급쟁이 감세론’이 제시하는 세금 감면의 실제 효과는 예상보다 적을 수 있습니다. 실제로 누진세 구조와 소득 상승률 등을 고려했을 때, 세금 부담은 크게 증가하지 않으며, 공제와 비과세 혜택이 오히려 세금 부담을 줄이는 역할을 하고 있습니다.

‘월급쟁이 감세론’은 서민과 중산층을 위한 정책처럼 보이지만, 실상은 고소득자들에게만 혜택을 집중시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 감세 정책은 불평등을 더욱 심화시키고, 국가 재정의 안정성을 위협할 수 있기 때문에, 더 깊은 고민과 분석이 필요합니다. 대한민국의 미래를 생각한다면, 근로소득세 감세보다는 더 공정하고 지속 가능한 재정 정책이 필요합니다.